Início Notícias de entretenimento de terror Controvérsia de Jason Mask: Ele terá um? Conflito de Cineastas

Controvérsia de Jason Mask: Ele terá um? Conflito de Cineastas

Alimentando a 13ª Parte II

by Timothy Rawles
4,896 visualizações

A luta pelos direitos da Sexta-feira o 13th franquia foi resolvida, mas apenas de forma litigiosa. Ainda há a questão da máscara de hóquei e acredite ou não, esse acessório icônico poderia interromper qualquer filme futuro estrelado por Jason Voorhees como o conhecemos.

No que parece ser uma amarga batalha pessoal entre Victor Miller e Sean S. Cunningham – Miller escreveu o roteiro original de 1980 enquanto Cunningham produzia e dirigia a adaptação cinematográfica – Jason Voorhees pode se afogar em tecnicismos ao invés de Camp Crystal Lake.

O problema começou a se formar quando Miller quis os direitos de seu roteiro, uma vez que os direitos autorais expiraram alguns anos atrás. Um juiz concedeu a Miller esses direitos. Mas há um problema, e tudo começou com Sexta-feira o 13th Parte III.

Lembre-se do jovem corpulento chamado Shelly (Larry Zerner) naquele filme? Ele era um brincalhão com sérios problemas de auto-estima. Em sua cena de morte, ele está usando uma máscara de hóquei que Jason se apropria e assim nasceu o ícone.

Larry Zerner como Shelly em Sexta-Feira 13 Parte III

Desde então, Zerner se tornou um advogado de entretenimento e não é surpresa que o caso Miller vs. Cunningham seja um que ele acompanhe de perto.

“Adoro que minhas duas paixões se cruzem, lei de direitos autorais e 'Sexta-feira 13'”, Zerner disse CNN. “As pessoas amam Jason; eles querem ver mais.”

A boa notícia é que eles podem. A má notícia é que pode não ser exatamente o que as pessoas estão esperando.

Lembre-se, Miller ganhou os direitos do roteiro original, no qual (alerta de spoiler) a mãe de Jason (Betsy Palmer) é a assassina.

Entre algumas complicadas leis de direitos autorais de 1976 e concluiu-se que Miller pode seguir em frente com seus personagens.

"Agora podemos licenciar um remake, prequela ou até mesmo uma sequência de filmes... desde que esses filmes não usem nenhum elemento adicional protegido por direitos autorais", disse Marc Toberoff, advogado de direitos autorais que representa Miller.

Não tão rápido. Miller possui apenas as propriedades intelectuais do primeiro filme, mas não o título. Ele também não possui direitos sobre as sequências originais, seus personagens (incluindo o adulto Jason) ou qualquer coisa além da primeira parte. Cunningham também conseguiu a custódia da máscara de hóquei.

“Miller agora possui os direitos autorais de seu roteiro, incluindo direitos de sequência, mas Jason não pode ser retratado como mais velho do que no primeiro filme? Não faz sentido”, disse Toberoff. “Jason foi uma presença marcante no filme de Miller. Na verdade, a Sra. Voorhees canalizou Jason. E, claro, o primeiro estava todo preparado para sequências.”

Para resumir, Miller não pode fazer um filme além de seus personagens originais de 1980 e, se o fizer, só poderá fazer Jason com 11 anos. Mas Cunningham não pode usar o nome de Jason sem a permissão de Miller.

Além disso, Cunningham detém os direitos estrangeiros de Sexta-feira o 13th então mesmo que Miller decida fazer um filme, ele só pode ser distribuído nos EUA

Terror na Terceira Dimensão: Como 'Sexta-Feira 13 Parte III' Ajudou a Pioneirar o Retorno do 3D - Nojento Sangrento

Sexta-feira o 13th Parte III

É raro um executivo de estúdio dar luz verde a um filme tão quente sem ter direitos mundiais.

Graças a um acordo feito em 1979 entre Miller e Cunningham, Miller pode ter alguns direitos mundiais, mas essa participação é indeterminada.

“Podemos licenciar séries de televisão, explorando Crystal Lake e como Jason se tornou quem ele é – pense em 'Twin Peaks' ou 'Bates Motel'”, disse Toberoff à CNN.

De acordo com o Toberoff, Cunningham ganhou milhões com “Sexta-feira 13”, mas Miller “ganhou bupkis”.

Neste ponto, pode-se questionar como o remake de Marcus Nispel 2009 foi feito com Cunningham e Miller e na garganta um do outro. Parece que os dois tiveram algum tipo de armistício na época porque Miller entrou com o processo de direitos autorais em 2016. Mas ainda havia algum drama sobre o filme de Nispel. O filme foi rotulado como uma “sequência” no início, o que significava que Miller receberia menos dinheiro, já que não era um remake completo de sua ideia original. No entanto, Miller disse que o roteiro que ele leu na época se assemelhava a um remake, não a uma sequência. O filme incluiu o conceito de Miller, mas foi reduzido a uma pequena abertura a frio. Ele entrou com uma ação judicial e perdeu. O filme continuou e, surpreendentemente, o departamento de marketing o empurrou como um remake de qualquer maneira.

O remake de sexta-feira 13 saiu 12 anos atrás hoje - temos isso coberto

Sexta-feira 13 (2009)

Com a tendência de sequência e reinicialização atualmente atingindo Hollywood, o potencial de um filme de Jason ser uma vaca de dinheiro não está em dúvida. A questão é, quando isso vai acontecer?

“Acho que com certeza vai voltar”, disse Cunningham. “Mas não posso dizer que voltará este ano ou no próximo. Jason vai voltar aos cinemas? No momento, é 50-50.”

A linha inferior é, os fãs preferem ver Jason como uma criança desfigurada de 11 anos ou o gigante de máscara de hóquei a que estamos acostumados? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários.