Já se passaram cerca de 16 meses desde The Guardian, aquela venerável publicação britânica fundada em 1821 publicou um artigo no qual seu escritor, Steve Rose, elogiou a chegada do pós-horror filmes como O VVitch e Vem à noite e os estúdios que os tornam tão elevados quanto o horror poderia estar.

“Se alguém está empurrando o horror para novos reinos, são eles, mas não está na hora? Sempre haverá um lugar para filmes que nos reconciliam com nossos medos primitivos e nos assustam muito”, escreveu Rose. “Mas quando se trata de abordar as grandes questões metafísicas, a estrutura do horror corre o risco de ser rígida demais para apresentar novas respostas – como uma religião moribunda.”

Agora, certamente, qualquer um que prestou atenção à história dos filmes de terror sabe bem que o gênero sempre aproveitou os medos sociais e as questões sociais.

Após a queda das bombas atômicas lançadas no Japão, a ascensão de insetos gigantes e bestas mutantes tomou conta do cinema. O medo e a incerteza dos próximos milênios e o abandono do fervor religioso O Exorcista e O pressagio. A revolução sexual criou a garota final ao mesmo tempo em que deu origem à lição moral de quão inseguro o sexo pode ser quando um assassino mascarado está à solta.

Ele estava, literalmente, fazendo as duas coisas que Rose mencionou em seu artigo o tempo todo, e eu dei ao Sr. Rose uma boa leitura sobre isso em um artigo de resposta muito parecido com o que estou escrevendo agora.

Avance 16 meses, e Anne Billson, outra repórter da mesma publicação venerável – que obviamente discorda sinceramente de Rose, ou talvez ela tenha superado tudo – está nos dizendo como o “pós-horror” esnobe está matando o gênero e ela só quer seus sustos de salto de volta.

Ugh... ok, então vamos detalhar um pouco o artigo da Sra. Billson.

Devo admitir que Billson quase me convenceu naquele primeiro parágrafo quando ela apontou que muitos fãs não-horror pularam em frases como “pós-horror” e “horror elevado” como um subgênero para explicar o fato de que eles realmente gostam certos filmes de terror. Mais propriamente, poderíamos chamar muitos desses filmes de horror artístico, que já é uma classificação há algum tempo.

Foi no segundo parágrafo, no entanto, que nos separamos.

“Embora seja sempre esplêndido quando o horror é levado mais a sério”, escreve Billson, “é uma pena que exemplos menos prestigiosos ainda sejam rotineiramente descartados por críticos e fãs mais exigentes, embora isso não pareça ter afetado as enormes taxas de lucro. dos sacos de pancada críticos deste ano.”

A repórter então lista alguns filmes que ela gostou com links para artigos onde eles foram uniformemente destruídos pelos críticos. Curiosamente, porém, todos os links que Billson compartilha vêm de The Guardian, The Times, e outras publicações que têm um histórico de despejar filmes de terror em geral.

É verdade que essas publicações têm um problema com o gênero, mas também é verdade que o terror, diferentemente da maioria dos gêneros cinematográficos, tem toda uma indústria formada por indivíduos que relatam e criticam os filmes de terror que não assistem. A primeira purga e Overlord como uma chance de eviscerar um cineasta por não fazer Cidadão Kane.

euHorror, Fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting… Há tantos escritores talentosos que se preocupam com o gênero, e embora nem todas as resenhas que escrevemos sejam positivas, você certamente encontrará muito mais resenhas boas do que se poderia esperar do próprio Billson publicação.

Mas vamos deixar isso de lado, por um momento.

Billson se envolve em seu próprio tipo de esnobismo intelectual quando escreve que diretores como David Gordon Green e Luca Guadagnino não apenas infundem seus filmes com simbolismo, mas podem e falam sobre esse simbolismo ao promover seu filme. O repórter prefere diretores e roteiristas que exploram algo “que eles mesmos não entendem completamente” usando A freira e Overlord como exemplos.

“Como contos de fadas ou contos folclóricos, o gênero se baseia em um poço de medos e desejos primitivos”, ela escreve, “com os mesmos temas recorrentes tantas vezes em diferentes formas que são muitas vezes descartados como clichês, mas é como eles são reinterpretados que os mantém frescos.”

Nesse ponto, posso concordar – e você notou que ela usou as próprias palavras de Rose contra ele –, mas também posso apontar para Billson centenas de comentários postados todos os dias por fãs fervorosos do gênero que desprezam e amam esse aspecto do cinema de terror. Eles querem algo novo que seja completamente diferente do que eles viram antes que seja, ao mesmo tempo, exatamente o que eles viram antes com um novo elenco.

De fato, no final do artigo, Billson soa como muitos desses fãs, o que é o problema com o artigo e os sentimentos por trás dele. Ela afirma que o horror é uma igreja ampla com espaço para todos esses tipos de filmes e, no entanto, ela parece querer enviar a denominação de amantes do pós-horror para um prédio diferente, e isso não é mais claramente apontado do que em as legendas das fotos em seu artigo. (Dê uma olhada se você não acredita em mim.)

Horror is subjetiva. O que é aterrorizante para uma pessoa é certamente maçante para a próxima.

Eu, pessoalmente, não sou fã de filmes de terror corporal tão cheios de sangue que vejo entranhas sangrentas toda vez que fecho os olhos por uma semana depois de assisti-lo. Eu acho que é uma desculpa decidir simplesmente ser nojento ao invés de assustador.

Nem uma vez, no entanto, eu consideraria o horror corporal como indigno da atenção e dos fãs que conquistou, nem ficaria chateado por um filme de terror corporal ter mais imprensa e uma recepção crítica melhor do que um dos subgêneros que eu pessoalmente gosto. muito mais.

No final do dia, há pessoas que amam Hereditário e pessoas que o odiavam. Há tantas pessoas que amaram A freira e outros que também odiavam.

Eu encorajaria a Sra. Billson como faria com qualquer fã de terror que tenha um problema com um subgênero específico de terror a fazer algumas coisas:

1. Assista aos tipos de filmes que você ama e evite aqueles que não o assustam, trabalham para você ou o interessam de alguma forma. Isso é especialmente fácil para Billson, pois na verdade existem provavelmente 10 filmes cheios de sustos lançados para cada filme de terror artístico todos os anos.
2. Quando um filme que você acha que não merece atenção é elogiado, criticado positivamente ou recebe atenção que você acha que não merece, continue rolando. Isso não quer dizer que um debate saudável não seja uma coisa boa. Eu encorajo muitas vezes! Mas o debate saudável raramente acontece na seção de comentários de qualquer publicação.
3. E, finalmente, talvez assine alguns canais de terror e receba suas notícias de filmes de terror lá, em vez de procurá-las em publicações que nunca darão a seus filmes favoritos a hora do dia.

No final do dia, Billson e Rose devem entender que os fãs de terror não podem ser pintados por um pincel largo. Podemos não nos dar bem, mas certamente podemos elevar a discussão para algo mais sofisticado do que “Você é burro” versus “Isso não é assustador”.