O fracasso comercial que resultou do Halloween A decisão da franquia de se desviar do enredo de Michael Myers cinco anos antes foi tudo o que levou para The Shape mais uma vez vestir o macacão e perseguir Haddonfield. Apesar O retorno de Michael Myers não foi desaprovado tanto quanto Season of the Witch, certamente foi reconhecido como o início de um declínio na qualidade da série.

Após visões recentes (sim, plural), cheguei à conclusão de que a quarta parcela do Halloween A saga merece outro olhar se você for um de seus detratores. Não é que seja perfeito, ou mesmo se compare ao original de John Carpenter ou à sua sequência, mas não estou aqui apenas para sugerir que Halloween 4 não é tão ruim assim. Não, é realmente bom.

Muito bom, na verdade.

E aqui estão cinco razões para apoiar essa afirmação que não têm nada a ver com o retorno de Myers.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

CRÉDITOS DE ABERTURA

Tenho certeza de que o primeiro cabeçalho foi recebido com alguns revirar os olhos, mas me escute. As imagens iniciais que aparecem na tela são incrivelmente lindas, e isso é indiscutível. As fotos de uma paisagem nublada em Haddonfield capturaram totalmente a essência do outono e da véspera de All Hallow's, mas é apenas em retrospecto que a sequência do título tem significado além da estética visual.

Ao longo do filme, e certamente no final, você se sente como se tivesse assistido a um filme digno do Halloween título. O roteiro de Alan B. McElroy e a direção de Dwight H. Little reacenderam a atmosfera do filme original. Pode parecer simplista, mas a localização e a cinematografia pareciam Halloween.Por contraste, pense nas ofertas da saga desde o Retorno.

ANTIGO CONFIÁVEL

Como Joe Bob Briggs disse uma vez, “Donald (Pleasence) é o que faz esses filmes funcionarem”, e essa afirmação é verdadeira em Return. Este foi o último grande Loomis desempenho antes que os escritores fizessem o bom doutor ir ao fundo do poço com respostas e reações exageradas.

Pleasence ainda estava obcecado por Myers e permanecia no negócio de convencer os pessimistas, mas na terceira vez de Pleasence como Loomis, o senso de urgência havia mudado. Não mais preocupado em convencer aqueles em Smith's Grove, Loomis foi quase sarcástico em suas interações e depois da condescendência desrespeitosa do Dr. Hoffman (Michael Pataki), Loomis sorriu quando seu colega recebeu a notícia de que tinha havido um acidente. Loomis nem esperou para ouvir os detalhes, ele foi até a porta. Momentos depois, ele informava a Hoffman e aos policiais que ele estava a caminho de Haddonfield. “É uma viagem de quatro horas. Se você não o encontrar em quatro horas, tenho certeza que vou. ”

O relacionamento de Loomis com o xerife Meeker (Beau Starr) é a força motriz por trás de todo o quadro. Eles jogam um com o outro lindamente, como um corte prolongado das brincadeiras de Loomis com o xerife Leigh Brackett (charles cyphers) dos dois primeiros filmes. É intenso e desesperado, mas acima de tudo, autêntico.

“ESTOU COMEÇANDO A FICAR ASSOCIADO, DOC”

Já disse isso antes e direi de novo, quando se trata do xerife de Haddonfield, dê-me Beau Starr. Não me interpretem mal, adoro Charles Cyphers e seus dois papéis como Brackett. Estou usando a palavra amor aqui, mas a realidade é que Return deu a Starr muito mais tempo na tela do que Cyphers jamais deu, e o resultado foi um desempenho mais atraente.

Como Ben Meeker, o homem que assumiu o comando após a aposentadoria de Brackett e na noite em que ELE voltou para casa, Starr foi totalmente convincente no papel. Foi uma performance que poderia facilmente ter exagerado e pingado de queijo, mas Starr jogou direito. Ele estava hesitante no início, mas de uma forma racional. Nem é preciso dizer que demorou um pouco para ser convencido, mas não tanto quanto Brackett exigia, porque Meeker estava motivado para evitar uma repetição do que acontecera uma década antes na linha do tempo. Starr era verossímil em suas reações ao espectro da possibilidade, cães mortos, falsos Myers e uma multidão de moradores procurando fazer justiça com as próprias mãos. E foi coroado por suas interações com Loomis, um cabo de guerra de tomada de decisões que era simplesmente delicioso.

A ANIVERSARIANTE

Escusado será dizer que Jamie Lee Curtis é, foi e sempre será a rainha do Halloween franquia, porque só pode haver uma Laurie Strode. Dito isso (e com desculpas ao meu quinto e último ponto), Ellie Cornell está cabeça e ombros acima de todas as outras garotas finais adultas da série não chamadas Curtis. Antes que alguém saia por aí PJ Soles ou Nancy Kyes, estamos falando de atrizes principais, e a Rachel de Cornell incorporou todas as características que Curtis exibiu nas duas primeiras ofertas da franquia.

Em pureza e vulnerabilidade, Rachel possuía as mesmas qualidades vizinhas de Laurie, mas quando as coisas caíram, como Strode fizera antes dela, Rachel explorou uma dureza e engenhosidade profundamente enraizada que era menos sobre a sobrevivência do que o que tinha sido opressor tema do terceiro ato do original - uma babá protegendo uma criança. Embora em uma escala menor, Cornell, no entanto, tornou-se querida Halloween fãs como uma heroína perdendo apenas para Curtis. E não há nada de errado com a prata.

A INTRODUÇÃO DE UM SCREAM QUEEN

Danielle Harris tinha apenas 11 anos quando Return chegou aos cinemas, mas ficou claro desde o início que ela possuía algo especial. Freqüentemente, as crianças são incapazes de transmitir o medo absoluto de maneira convincente, mas Harris enfrentou o desafio a cada passo. O pavor estava em seus olhos. Cada respiração e ação eram impulsionadas pelo terror, e os gritos e lágrimas não estavam simplesmente presentes porque deveriam estar, você sentia o pavor junto com o pequeno Jamie Lloyd. E quando a poeira baixou e a pequena Jamie fantasiada brandiu a faca de açougueiro de seu homônimo, foi a atuação de Harris que fez Halloween 4 um filme digno de consideração.