Entre em contato

Novidades

Remake Double Take: Poltergeist 1982 vs 2015

Publicado

on

Demônio

Parece que toda vez que viramos, algum filme de terror está sendo refeito por algum motivo. Mas os remakes são bons? Decidi começar Remake Double Take, uma série que opõe clássicos experimentados e verdadeiros a seus remakes. Para minha primeira edição, pensei em revisar um exemplo perfeito de como os remakes modernos podem errar terrivelmente. Você pode ter uma opinião diferente sobre o remake de 2015, mas pessoalmente acho que não se compara ao de 1982 Demônio.

Demônio é um dos meus filmes favoritos. Vou apenas colocar isso aí. Assim, com o recente e trágico falecimento do diretor Tobe Hooper, agora parecia o momento perfeito para revisitar um de seus clássicos. E divulgação completa, eu odeio o remake. Eu acho que é desleixado, é estúpido e, francamente, tenta muito. Agora, novamente, esta é toda minha opinião, então tenha paciência comigo enquanto eu explico meus argumentos.

via Disqus

1982 de Demônio abre com um close-up da TV passando Star Spangled Banner antes de cortar para a estática severa. A câmera segue o cachorro da família para nos levar pela casa silenciosa, passando por cômodos onde todos dormem em paz. Estabelece uma intimidade com o público; sentimos que somos um observador na vida da família na tela.

A jovem Carol Anne se levanta da cama e rasteja escada abaixo. Ela é atraída pela TV, tendo uma conversa em voz alta com uma entidade desconhecida, o que acorda a família para que todos venham observar esse estranho comportamento. Isso é ótimo por dois motivos. Mostra a família como uma unidade, apresentando uma frente unida, e permite que todos os personagens vejam essa interação preliminar, de modo que todos sejam participantes informados dos estranhos acontecimentos que se seguirão.

via Revisão de Foco Profundo

Agora, vamos comparar com o remake de 2015. Começamos com um close-up de um violento videogame de terror, depois descobrimos que é jogado pelo filho enquanto está no carro com sua família. Há algumas brincadeiras que pretendem comunicar que eles são uma família divertida e normal, mas é simplesmente estranho. Eles chegam na nova casa para onde as crianças fogem - não sei, acho que ser crianças - enquanto os pais se encontram com o corretor de imóveis.

O agente pergunta ao pai, Eric (Sam Rockwell, que pode fazer melhor que isso), o que ele faz para viver, ele diz que trabalha na (uma desavergonhada colocação de produtos para) John Deere. O agente elogia seus tratores (de novo, é muito estranho) e Eric responde que “ficaria muito lisonjeado se não tivesse sido demitido”.

via virar o canto direito

Me desculpe, mas o quê? Não é assim que as conversas funcionam. Você não pode dizer “Estou namorando John, mas ele me largou”. Veja como isso soa idiota? Este escritor não pode dialogar. A cena é projetada para fornecer a informação de que este é um movimento por necessidade devido à sua posição econômica, mas há uma maneira muito melhor de escrever isso.

De qualquer forma, o filho, Griffin, vagueia pela casa e encontra a filha mais nova, Madison, conversando com a porta fechada do armário. E aos 6 minutos e 28 segundos, temos nossa primeira tentativa de susto de salto. Porque nada configura um filme de terror como pulos prematuros. Claro, Griffin é o único que observa essa estranha troca, e é facilmente atribuída às crianças apenas sendo estranhas.

via Minnesota Conectado

O que faz ao filme um grande desserviço. Eu entendo que eles estão tentando afundar lentamente nas águas do “horror” aqui, mas por perder tanto tempo com exposições desnecessárias e momentos estranhos do personagem, perdem completamente a oportunidade de construir uma atmosfera. É apenas uma espécie de jogada secreta nesta cena “assustadora”, então não faz nada com ela até que a situação exploda várias cenas depois.

Uma das melhores coisas sobre o filme de 1982 é a representação da família. Os pais têm uma química maravilhosa um com o outro e com os filhos. Steve (Craig T Nelson) e Dianne (JoBeth Williams) terminam o dia se retirando para seu quarto para relaxar como uma unidade, e quando a merda bate no ventilador, eles se apóiam completamente. Objetivos de relacionamento total.

via LightsCameraVegan

Em contraste, 2015 Demônio mostra uma conexão superficial entre Eric e Amy (Rosemarie DeWitt), e eles não têm nenhum vínculo forte com seus filhos. Eric tenta comprar a afeição deles com presentes luxuosos - usando dinheiro que eles não têm - e desempenha um papel passivo na verdadeira criação dos filhos. Quando a jovem Madison é levada pelas entidades, a família se reúne e tenta contatá-la com a ajuda do Dr. Powell (Jane Adams). Assim que eles finalmente ouvem a voz dela, a reação deles é ... nada convincente. Quero dizer, no geral a atuação no remake é muito, muito fraca, então é muito difícil realmente dar a mínima para qualquer um dos personagens terríveis.

A mesma cena do original mostra a verdadeira habilidade de JoBeth Williams. Você pode sentir seu alívio, misturado com um horror devastador. É lindo.

Quando chega a hora de resgatar sua filha do outro lado, 1982's Demônio envia Dianne para cruzar e salvá-la. É uma declaração comovente sobre o poder do amor de uma mãe; Dianne é uma personagem forte e capaz que faria qualquer coisa pelos filhos. Toda a equipe se une para segurar fisicamente a corda que conecta Dianne à segurança de casa.

através do WordPress

No remake, o resgate é realizado pelo filho - Griffin - que… é estúpido. Agora, há toda uma história sobre como Griffin tem medo do escuro e está ansioso com a vida em geral, então, claro, vamos dar poder ao garoto. Mas, francamente, tudo isso é completamente desnecessário e prejudica muito o papel dos pais. Além disso, eles confiam em uma âncora de parede com a segurança de seus filhos, então ...

Falando em crianças (ninguém vai pensar nas crianças), tem o boneco palhaço. A boneca no original Demônio é geralmente normal, então quando ele se transforma, é assustador. O remake tenta ser muito difícil para torná-lo assustador.

Por falar nisso, todo mundo sabe que palhaços podem ser bem assustadores, então, quando seu filho já nervoso encontrar uma caixa cheia de bonecos palhaços em um forro em seu sótão / quarto, talvez - e isso é apenas uma ideia - se livrar deles?

via Forças do Geek

Além disso, só para notar isso, quando a árvore possuída irrompe pela janela em Demônio, é realmente assustador. No remake, a árvore impossivelmente serpenteia pela casa - por um quarto e pelo corredor - para agarrar o jovem Griffin e arrastá-lo para fora da janela. É um absurdo e parece bobo.

Assim que a família foge, o original Demônio termina com a icônica implosão da casa. É organizado, é definitivo e mostra que eles evitaram por pouco o mesmo destino. No remake, assim que a família entra na van, convencida de que seu pesadelo acabou, a casa puxa a van através da parede da casa como um maldito homem Kool-Aid mecânico.

via Giphy

A grande revelação de que eles “deixaram os corpos, mas apenas moveram as lápides” é descartada casualmente no meio da conversa no remake. Todo o poder dessa cena nem mesmo está no radar. E há esqueletos CGI. Senhor, me ajude.

Por último, a porra de Zelda Rubinstein é muito melhor do que uma subtrama romântica de merda. E aquele reality show idiota #thishouseisclean. Ugh.

via Giphy

Basicamente, sinto que o escritor e diretor do remake não sabia nada sobre o original Demônio. Tenho certeza de que eles acabaram de ver algumas imagens e ler a descrição do enredo. Pode ter o esqueleto do filme original, mas não tem nada do coração.

Enquanto o original tem temas sobre família e a falta de moralidade dos desenvolvedores de habitação, o remake amontoa um monte de sustos baratos e tecnologia atualizada (drones são tão modernos, vocês).

Em conclusão, eu odeio isso, e o original é intocável em meus livros. Agora, preciso de uma bebida.

Fique ligado para mais divagações sobre filmes que mereciam melhor, aqui no Remake Double Take.

Revisão da 'Guerra Civil': vale a pena assistir?

Click to comment

Você deve estar logado para postar um comentário Entrar

Deixe um comentário

Filmes

Franquia de filmes 'Evil Dead' recebendo duas novas parcelas

Publicado

on

Foi um risco para Fede Alvarez reiniciar o clássico de terror de Sam Raimi The Evil Dead em 2013, mas esse risco valeu a pena, assim como sua sequência espiritual Ascensão dos mortos do mal em 2023. Agora o Deadline informa que a série está recebendo, não um, mas dois novas entradas.

Nós já sabíamos sobre o Sébastien Vanicek próximo filme que investiga o universo Deadite e deve ser uma sequência adequada do filme mais recente, mas estamos convencidos de que Francisco Galluppi e Imagens da Casa Fantasma estão fazendo um projeto único ambientado no universo de Raimi baseado em um ideia de que Galluppi lançou para o próprio Raimi. Esse conceito está sendo mantido em segredo.

Ascensão dos mortos do mal

“Francis Galluppi é um contador de histórias que sabe quando nos deixar esperando em uma tensão latente e quando nos atacar com violência explosiva”, disse Raimi ao Deadline. “Ele é um diretor que mostra um controle incomum em sua estreia no longa.”

Esse recurso é intitulado A última parada no condado de Yuma que será lançado nos cinemas nos Estados Unidos em 4 de maio. Ele segue um caixeiro viajante, “preso em uma parada de descanso rural no Arizona” e “é colocado em uma situação terrível de reféns pela chegada de dois ladrões de banco sem escrúpulos em usar crueldade -ou aço frio e duro - para proteger sua fortuna manchada de sangue.”

Galluppi é um premiado diretor de curtas de ficção científica/terror cujos trabalhos aclamados incluem Inferno do Alto Deserto e O Projeto Gêmeos. Você pode ver a edição completa de Inferno do Alto Deserto e o teaser de Gemini abaixo:

Inferno do Alto Deserto
O Projeto Gêmeos

Revisão da 'Guerra Civil': vale a pena assistir?

Continue a ler

Filmes

'Homem Invisível 2' está “mais perto do que nunca” de acontecer

Publicado

on

Elisabeth Moss em uma declaração muito bem pensada disse em uma entrevista para Feliz, triste, confuso que embora tenha havido alguns problemas logísticos para fazer Homem Invisível 2 há esperança no horizonte.

Host de podcast Josh Horowitz questionado sobre o acompanhamento e se musgo e diretor Leigh Whannell estavam mais perto de encontrar uma solução para fazê-lo. “Estamos mais perto do que nunca de quebrá-lo”, disse Moss com um enorme sorriso. Você pode ver a reação dela no 35:52 marque no vídeo abaixo.

Feliz, triste, confuso

Whannell está atualmente na Nova Zelândia filmando outro filme de monstros para a Universal, lobisomem, que pode ser a faísca que acende o conturbado conceito Dark Universe da Universal, que não ganhou nenhum impulso desde a tentativa fracassada de Tom Cruise de ressuscitar a Múmia.

Além disso, no vídeo do podcast, Moss diz que está não no lobisomem filme, então qualquer especulação de que se trata de um projeto crossover fica no ar.

Enquanto isso, a Universal Studios está construindo uma casa assombrada durante todo o ano em Las Vegas que apresentará alguns de seus monstros cinematográficos clássicos. Dependendo do público, esse pode ser o impulso que o estúdio precisa para fazer com que o público se interesse mais uma vez pelos IPs de suas criaturas e para que mais filmes sejam feitos com base neles.

O projeto Las Vegas está previsto para ser inaugurado em 2025, coincidindo com seu novo parque temático em Orlando, chamado Universo épico.

Revisão da 'Guerra Civil': vale a pena assistir?

Continue a ler

Novidades

A série de suspense ‘Presumed Innocent’ de Jake Gyllenhaal ganha data de lançamento antecipada

Publicado

on

Jake Gyllenhaal é considerado inocente

Série limitada de Jake Gyllenhaal Presumivelmente inocente está caindo na AppleTV+ em 12 de junho, em vez de 14 de junho, conforme planejado originalmente. A estrela, cujo Road House reiniciar tem trouxe críticas mistas no Amazon Prime, está abraçando a telinha pela primeira vez desde sua aparição no Homicídio: Vida na rua em 1994.

Jake Gyllenhaal está em 'Presumido Inocente'

Presumivelmente inocente está sendo produzido por David E. Kelley, Robô Mau de JJ Abrams e Warner Bros É uma adaptação do filme de Scott Turow de 1990, no qual Harrison Ford interpreta um advogado com dupla função de investigador em busca do assassino de seu colega.

Esses tipos de thrillers sensuais eram populares nos anos 90 e geralmente continham finais surpreendentes. Aqui está o trailer do original:

De acordo com o Prazo, Presumivelmente inocente não se afasta muito do material de origem: “…o Presumivelmente inocente a série explorará a obsessão, o sexo, a política e o poder e os limites do amor enquanto o acusado luta para manter sua família e seu casamento unidos.”

O próximo passo para Gyllenhaal é o Guy Ritchie filme de ação intitulado No cinza programado para lançamento em janeiro de 2025.

Presumivelmente inocente é uma série limitada de oito episódios que será transmitida na AppleTV + a partir de 12 de junho.

Revisão da 'Guerra Civil': vale a pena assistir?

Continue a ler