Olá leitores, e bem vindos de volta ao terceiro capítulo desta série editorial. Anteriormente, cobrimos tokenismo e codificação queer o que nos leva à nossa fase final com a isca queer.

O que é isca para homossexuais? Estou tão feliz que você perguntou!

A isca queer existe em algum lugar no éter entre o tokenismo e a codificação queer. Acontece quando escritores, diretores, etc. sugerem a inclusão de um relacionamento queer - em alguns casos, por anos - sem nunca realmente seguir adiante. Embora possa resultar em alguma fan fiction extremamente inventiva, e eu nunca descarto a fan fiction, muitas vezes faz pouco para avançar a história e acaba frustrando o público queer.

Também passou a abranger empresas que, em sua publicidade e marketing, realmente nos dizem que um personagem específico vai ser esquisito apenas para não seguir adiante. or dando ao seu público queer uma migalha de representação no filme ou série.

Um excelente exemplo fora do horror que trouxe um grande debate nos últimos anos aconteceu quando Walt Disney anunciou que em seu remake de ação ao vivo A Bela ea Fera, o personagem LeFou seria revelado ser gay.

Foi um anúncio interessante que atraiu uma reação imediata dos conservadores com o mesmo argumento obsoleto de proteger as crianças da perversidade, blá, blá, blá. Enquanto isso, a comunidade queer estava pronta para aparecer em massa para ver um personagem que antes havia sido fortemente codificado como gay com uma óbvia atração por Gaston finalmente sair do armário.

O que conseguimos com todos os nossos dólares e as promessas vazias do estúdio foi mais codificação e cerca de 2.5 segundos de LeFou dançando com um homem no final do filme. Woo, isso foi uma grande representação! Ugh ...

Dentro do gênero, a isca queer parece ter florescido especialmente na televisão, onde escritores, produtores e diretores podem passar várias temporadas criando tensão entre dois personagens por meio de aparências, situações e carinhos codificados para manter o público queer fisgado com a intenção de nunca seguindo.

Mas isso é intencional? Será que a isca queer é simplesmente um sintoma de um problema maior, ou seja, uma falta de representação queer decorrente da falta de diversidade nas salas do escritor?

Vamos dar uma olhada em alguns exemplos.

The CW's Supernatural tem sido acusado de iscas homossexuais há anos, agora, por causa da representação de Dean Winchester (Jensen Ackles) e do anjo Castiel (Misha Collins), e até certo ponto eu concordaria que eles caíram na armadilha, mas o que é mais interessante para mim é como eles chegaram lá.

Este show nunca teve uma mulher na lista como regular da série. Várias mulheres tiveram papéis recorrentes predominantemente como uma ou uma combinação dos quatro básicos Supernatural estereótipos femininos: substitutos maternos, interesses amorosos, vilões ou bucha de canhão.

O show, desde o seu início, foi tão focado no relacionamento entre os irmãos Sam (Jared Padalecki) e Dean, que essas mulheres logo caíram no esquecimento.

Quando Castiel foi apresentado pela primeira vez, ele foi criado para um arco de três episódios para a transição de uma temporada para a próxima e expandir a mitologia da série para incluir os anjos. Os showrunners, no entanto, notaram uma química instantânea entre Ackles e Collins e, quando o público reagiu positivamente, o contrato foi expandido, depois expandido novamente, até que ele foi elevado a regular na série.

Na ausência de mulheres, e em resposta a alguma codificação clara de que Dean poderia ser bissexual antes da chegada de Castiel, o público queer começou a perceber o que estava acontecendo entre os dois personagens. Os produtores viram isso e, intencionalmente ou não, começaram a adicionar pequenas camadas aos dois personagens.

Os homens ficariam um pouco mais próximos do que estávamos acostumados a ver dois homens heterossexuais. Eles demoravam a olhar um para o outro e então desviavam o olhar sem jeito. Eles se apoiaram emocionalmente. Alguns leram isso como uma resposta à masculinidade tóxica, mas outros apontam que este programa está repleto dessa mesma característica.

Parece que, sem uma protagonista feminina forte, o que vamos encarar em uma série como essa acabaria facilmente em um relacionamento romântico, os escritores começaram a brincar com a relação entre os dois homens.

Como a série está entrando em sua temporada final, parece improvável que haja continuidade em toda aquela tensão e química. Eles, no entanto, foram tão longe para reconhecer que as pessoas pensam, sintonizaram, escreveram fan fiction sobre isso (confira o episódio 200 se você não acredita em mim) e estão mais do que felizes em capitalizar isso e que para mim parece intencional.

Deixando para trás a CW, nos permite passar para a MTV Teen Wolf. Agora, antes que você diga qualquer coisa, sim, a série teve uma tonelada de personagens abertamente queer. Quase desde o primeiro episódio, sabíamos que Danny Mahealani (Keahu Kahuanui) era gay e a série introduziu um punhado de outros ao longo de sua execução - quase todos homens.

Então, por que, com a presença de todos esses personagens estranhos e, principalmente, orgulhosos, os escritores da série sentiram a necessidade de criar uma relação codificada entre Stiles (Dylan O'Brien) e Derek (Tyler Hoechlin)?

Parecia que toda vez que os dois compartilhavam a tela, havia duplo sentido saindo de suas bocas tão rápido que era difícil entender todos. Além disso, os showrunners capitalizaram essa relação a cada chance que tinham, mesmo enviando um vídeo promocional com os dois atores deitados na cama juntos quando eles estavam concorrendo a um prêmio de escolha do público.

O mais triste de tudo, no entanto, é que muitos dos programas que os espectadores aceitaram e, novamente, a fanfiction abundou, o que apenas estimulou os criadores e escritores.

Nesse caso, a isca queer parece não apenas intencional, mas na verdade um tanto mesquinha. Jogou com o desejo de cada pessoa queer de se ver como o centro de uma história, um dos atores principais, em vez de secundário.

Agora, quando trago esse tópico, alguém quase sempre aponta para a série Bryan Fuller Hannibal. No entanto, aqui, embora haja uma quantidade enorme de subtexto homoerótico acontecendo entre Will e Hannibal, eu não acho que ninguém realmente esperava que eles se envolvessem romanticamente ou sexualmente.

Hannibal é essencialmente um sensualista, e Mads Mikkelsen joga esse sensualismo ao máximo. Sua resposta à música, texturas, sabores e cheiros são intensificados, o que também aumenta suas reações àqueles que são sua presa ou aqueles que ele considera um oponente digno, embora obviamente menos equipado.

O testamento de Hugh Dancy era um pouco dos dois na série e, embora esse subtexto homoerótico certamente aumentasse a tensão de seu jogo de gato e rato em andamento, nunca foi feito para ser nada mais do que apenas isso.

Agora, para que você não pense que isso só acontece entre personagens masculinos, você está errado. No entanto, especialmente desde a década de 1970, os pares de mulheres têm sido muito mais abertos por causa do fator de excitação.

Com isso, quero dizer que a sexualização e objetificação das mulheres para atrair a demografia masculina aumenta por um fator de pelo menos dez quando mais de uma mulher se envolve naquele cenário. Enquanto isso, com os homens, o medo é que o interesse vá totalmente para o outro lado, de forma clara e sempre descontando o público queer na tomada de decisão.

No entanto, mesmo em programas como Buffy the Vampire Slayer que ostentava um dos primeiros casais abertamente lésbicos da televisão, ainda havia um flerte claramente codificado entre Buffy e a caçadora de alternativas Faith, principalmente do ponto de vista de Faith, que foi codificado como bissexual, que beirava a provocação de queer.

Não é engraçado como muitas dessas interações de personagens são baseadas na luta pelo poder?

Olha, o fato é que, como tentei impressionar você nesta série, assim como acontece com pessoas de cor e outros grupos marginalizados, o gênero nunca abraçou totalmente a comunidade queer. Fomos codificados; nós fomos tokens. Fomos iscados, mas ainda estamos aqui.

Ainda assistimos aos filmes e séries de TV. Ainda entendemos esse entretenimento por meio de lentes queer porque amamos esse gênero e aprendemos a viver de migalhas em vez das refeições completas que desejamos.

Mas é 2019 e é hora de pedirmos mais. É hora de nossas vozes serem ouvidas.

Certamente entendemos que não podemos exigir que personagens queer estejam presentes em todos os filmes de terror e séries de televisão. Esse tipo de inclusão só leva a problemas de outro tipo, mas se um em cada oito filmes de terror retratasse um personagem queer normalizado, teríamos um bom lugar para crescer.

E lá e guarante que os mesmos estão séries e filmes agora liderando o caminho. Só é preciso ligar Chilling Adventures of Sabrina ou sintonize-se com o trabalho de cineastas como Erlingur Thoroddsen, Cristóvão Landon, ou qualquer número de cineastas que entrevistei e apresentei no Mês do Orgulho do Terror série nos últimos dois anos para ver que esta base está sendo lançada.

Para meus leitores heterossexuais que podem ter zombado, se eles ao menos leram até aqui, eu peço que vocês voltem ao primeiro artigo desta série e releiam o início. Imagine nunca se ver na tela no gênero de filmes que você adora.

Imagine ser deixado de fora ou constantemente codificado como um monstro, e lembre-se disso: para o bem ou para o mal, os filmes e a mídia ajudam a moldar nossas percepções de quem somos. Eles são uma lente através da qual vemos o mundo e a nós mesmos, e para alguns de nós, eles não foram gentis.

Além disso, a isca queer, como os outros tópicos que discutimos, não seria tão prejudicial se tivéssemos uma representação mais normalizada para apontar também.

Para toda a minha família homossexual, digo que há esperança, mas não devemos permitir que esses lampejos de esperança nos tornem complacentes. Quando vemos uma representação ruim, temos todo o direito de dizer isso. Quando vemos estereótipos negativos, devemos dizer “não” em alto e bom som, e devemos pedir aos nossos aliados que se levantem conosco e façam o mesmo.