Entre em contato

Novidades

James Whale: o pai gay de Frankenstein

Publicado

on

** Nota do Editor: James Whale: O Pai Gay de Frankenstein é uma continuação de iHorror's Mês do Orgulho do Terror celebrando a Comunidade LGBTQ e suas contribuições para o gênero.

De todos os homens e mulheres que ajudaram a moldar os primeiros dias do terror no cinema, poucos conseguiram fazer o que James Whale fez quando conseguiu despertar empatia por um “monstro” disforme em 1931 frankenstein.

Talvez seja porque poucos desses criadores sabiam o que era ser considerado monstruoso.

A vida de um gay fora do armário na década de 1930 estava longe de ser fácil, mesmo em Hollywood. Havia mais do que estigma. Houve ódio absoluto.

Em muitos aspectos, não mudou muito, e ainda assim havia James Whale, fora e tão orgulhoso como ele poderia estar em 1930 quando, após um grande sucesso dirigindo uma peça de teatro chamada Fim da jornada estrelando ninguém menos que Colin Clive, ele recebeu uma oferta de um contrato de cinco anos com a Universal Pictures e a chance de dirigir qualquer uma das propriedades que possuía na época.

Baleia sendo quem ele era, escolheu Frankenstein. Algo nele falou com ele, despertou sua imaginação, e em pouco tempo ele estava criando o filme que criou um padrão ouro que poucos encontraram desde então.

Ele trouxe Colin Clive com ele para estrelar como o malfadado Henry Frankenstein, e ele também tinha mais um ator em mente para sua obra-prima: Boris Karloff.

“Seu rosto me fascinou”, explicou Whale mais tarde. “Eu fiz desenhos de sua cabeça, adicionando cristas ósseas afiadas onde imagino que o crânio se juntou.

Boris Karloff em Frankenstein (1931)

Apesar de Karloff ser sua própria escolha, supostamente ainda havia alguma confusão entre o diretor e o ator quando as filmagens começaram. O historiador de cinema, Gregory Mank, sugere que Whale ficou com ciúmes da atenção que Karloff estava recebendo durante as filmagens e planejou sua própria vingança em resposta.

Conforme o clímax do filme se aproxima, o Monstro carrega Henry Frankenstein por cima do ombro, subindo uma colina íngreme até um enorme moinho. A baleia fez Karloff carregar Colin Clive com 6 m até aquela colina repetidas vezes, resultando em graves dores nas costas pelo resto da vida.

Independentemente de quais problemas podem estar ocorrendo nos bastidores, Frankenstein foi um grande sucesso para Whale, Karloff, e Imagens Universais.

O público hetero foi cativado pela narrativa magistral, pelas cenas lindamente filmadas e pela terrível história de um homem que ousou brincar de Deus.

O público gay, então e agora, vê todas essas coisas e algo mais. Embora o subtexto estranho fosse muito menos sutil em Noiva de Frankenstein, A primeira incursão da Whale no gênero ainda fala por si.

A rejeição do Monstro por seu “pai” atingiu um acorde imediato. A rejeição da família quando descobrem que você é homossexual ainda acontece com muita frequência e é um dos capítulos mais prejudiciais de nossas próprias histórias, e é importante notar que o Monstro só sucumbe a comportamentos destrutivos em face dessa rejeição, algo que também assombra nossa comunidade.

Além disso, embora ele seja pintado como um monstro, há uma certa sensibilidade na criação de Frankenstein. Pode-se facilmente ver isso como uma qualidade feminina e, portanto, ele assume certas características fluidas de gênero.

E não vamos esquecer aquele momento fatídico quando ele é perseguido por aldeões enlouquecidos com tochas e forcados empenhados em sua destruição. Cada pessoa LGBTQ no mundo conhece esse medo muito bem.

Embora os instrumentos de violência possam ter mudado - alguns até são chamados de “leis” - esse medo e ansiedade pairam até hoje.

Não é de admirar, sabendo que Whale criou esses e outros momentos no filme, que o Monstro se tornou um pouco um ícone queer e esse legado tem sido escrito em jornais e artigos acadêmicos repetidamente nas últimas décadas.

Alguns membros da comunidade trans encontraram até um aliado no “monstro” de Whale, com escritores e ativistas como Susan Stryker apontando as semelhanças entre a criação da criatura e suas próprias cirurgias para se tornar quem ela deveria ser.

E não esqueçamos a última homenagem à adaptação de Whale da obra-prima de Shelley: O Rocky Horror Picture Show.

Podemos apenas teorizar o que Whale pensaria desse legado, mas ao examinarmos a maneira aberta como ele viveu sua vida, acho que é seguro presumir que ele teria ficado orgulhoso.

Depois de 1931 Frankenstein, Whale dirigiu mais três clássicos do gênero: A velha casa escura, o homem invisívelNoiva de Frankenstein. Cada um deles é reverenciado por seu próprio estilo e cada um está repleto da sensibilidade gay do diretor.

Boris Karloff e James Whale no set de Noiva de Frankenstein

Ele estava reticente em continuar o trabalho de gênero na época Noiva passou a temer que seria rotulado como um diretor de terror. Infelizmente, em 1941, sua carreira de cineasta havia terminado, mas ele era sábio com suas finanças e estava sentado com uma soma considerável de dinheiro.

A pedido de seu parceiro de longa data, David Lewis, o diretor começou a pintar e viveu uma vida de luxo em sua bela casa.

Foi em uma excursão pela Europa que Whale conheceu Pierre Foegel, de 25 anos, e informou a Lewis que pretendia que o jovem morasse com ele quando ele voltasse. Lewis ficou naturalmente chocado; foi o fim de um relacionamento que durava mais de 20 anos. Surpreendentemente, os dois permaneceram amigos depois.

Em 1956, Whale estava sofrendo de sérios ataques de depressão debilitante e, além disso, sofreu dois derrames. Em 29 de maio de 1957, ele foi encontrado morto em sua casa. Ele havia se afogado na piscina.

A morte foi considerada um acidente, mas anos depois, pouco antes de sua própria morte, David Lewis revelou uma nota de suicídio que ele encontrou e manteve escondido.

Whale tinha apenas 67 anos quando morreu e, embora seu fim tenha sido trágico, sua vida foi bem vivida, e é justo que o homenageamos durante nossa celebração do Mês do Orgulho do Terror.

Eu gostaria de pensar que isso o faria sorrir.

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

1 Comentários

Você deve estar logado para postar um comentário Entrar

Deixe um comentário

Filmes

PG-13 classificado como 'Tarot' com baixo desempenho nas bilheterias

Publicado

on

Tarot começa a temporada de bilheteria de terror de verão com um gemido. Filmes de terror como esses geralmente são uma oferta de outono, então por que a Sony decidiu fazer Tarot um candidato de verão é questionável. Desde Sony usos Netflix como sua plataforma VOD agora, talvez as pessoas estejam esperando para transmiti-lo gratuitamente, mesmo que as pontuações da crítica e do público tenham sido muito baixas, uma sentença de morte para um lançamento nos cinemas. 

Embora tenha sido uma morte rápida - o filme trouxe $ 6.5 milhões domesticamente e um adicional $ 3.7 milhões globalmente, o suficiente para recuperar seu orçamento – o boca a boca pode ter sido suficiente para convencer os espectadores a fazerem pipoca em casa para este filme. 

Tarot

Outro fator para o seu desaparecimento pode ser a classificação MPAA; PG-13. Fãs moderados de terror podem lidar com tarifas que se enquadram nessa classificação, mas os espectadores hardcore que alimentam as bilheterias desse gênero preferem um R. Qualquer coisa menos raramente vai bem, a menos que James Wan esteja no comando ou aquela ocorrência rara como O Anel. Pode ser porque o espectador PG-13 esperará pela transmissão enquanto um R gera interesse suficiente para abrir um fim de semana.

E não vamos esquecer que Tarot pode ser ruim. Nada ofende um fã de terror mais rápido do que um tropo desgastado, a menos que seja uma nova versão. Mas alguns críticos de gênero do YouTube dizem Tarot sofre de síndrome clichê; pegar uma premissa básica e reciclá-la esperando que as pessoas não percebam.

Mas nem tudo está perdido, 2024 tem muito mais ofertas de filmes de terror neste verão. Nos próximos meses, teremos Cuco (Abril 8), Pernas longas (Julho 12), Um lugar tranquilo: parte um (28 de junho) e o novo thriller de M. Night Shyamalan Armadilha (Agosto 9).

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Continue a ler

Filmes

‘Abigail’ dança seu caminho para o digital esta semana

Publicado

on

Abigail está apostando no aluguel digital esta semana. A partir de 7 de maio, você poderá adquirir este, o filme mais recente da Radio Silence. Os diretores Bettinelli-Olpin e Tyler Gillet elevam o gênero vampiro, desafiando as expectativas em cada canto manchado de sangue.

As estrelas do filme Melissa barrera (Grito VINas alturas), Kathryn Newton (Homem-formiga e vespa: QuantumâniaMuito loucaLisa Frankenstein), E Alisha Weir como personagem titular.

O filme atualmente ocupa a nona posição nas bilheterias nacionais e tem uma audiência de 85%. Muitos compararam o filme tematicamente com Rádio Silêncio Filme sobre invasão domiciliar de 2019 Ready or Not: Uma equipe de assalto é contratada por um misterioso consertador para sequestrar a filha de uma figura poderosa do submundo. Eles devem proteger a bailarina de 12 anos por uma noite para receber um resgate de US$ 50 milhões. À medida que o número de captores começa a diminuir, um por um, eles descobrem, para seu terror crescente, que estão trancados dentro de uma mansão isolada, sem nenhuma garotinha comum.”

Radio Silence diz-se que está mudando de terror para comédia em seu próximo projeto. Prazo relata que a equipe estará comandando um Andy Samberg comédia sobre robôs.

Abigail estará disponível para aluguel ou aquisição digital a partir de 7 de maio.

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Continue a ler

editorial

Sim ou não: o que há de bom e de ruim no terror esta semana

Publicado

on

Filmes de terror

Bem-vindo ao Yay or Nay, um minipost semanal sobre o que considero boas e más notícias na comunidade de terror, escrito em pequenos pedaços. 

Flecha:

Mike Flanagan falando sobre dirigir o próximo capítulo do Exorcista trilogia. Isso pode significar que ele viu o último e percebeu que restavam dois e se ele fizer alguma coisa bem, é contar uma história. 

Flecha:

Ao anúncio de um novo filme baseado em IP Mickey contra Winnie. É divertido ler cenas cômicas de pessoas que ainda nem viram o filme.

Não:

O novo Rostos da Morte reiniciar obtém um Classificação R. Não é realmente justo - a Geração Z deveria ter uma versão sem classificação como as gerações anteriores, para que possam questionar sua mortalidade da mesma forma que o resto de nós. 

Flecha:

Russell Crowe está fazendo outro filme de posse. Ele está rapidamente se tornando outro Nic Cage, dizendo sim a todos os roteiros, trazendo a magia de volta aos filmes B e mais dinheiro para o VOD. 

Não:

Colocar The Crow de volta aos cinemas por sua sec 30 aniversário. Relançar filmes clássicos no cinema para comemorar um marco é perfeitamente normal, mas fazê-lo quando o ator principal daquele filme foi morto no set devido à negligência é uma forma de ganhar dinheiro da pior espécie. 

The Crow
Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Ouça o podcast 'Eye On Horror'

Continue a ler