Se você gosta de seios, você deve estar se perguntando o que aconteceu com eles e a nudez em filmes de terror?

Não era isso um tropo na tríade dos enredos de terror sustentáveis: seios, drogas e sangue? Contanto que o filme contivesse todas essas três coisas, certamente irritaria os evangelistas e também os críticos vaidosos, o que acabaria por trazer ainda mais publicidade ao filme.

Vamos deixar claro que não sou um frequentador de cinema que procura ativamente por nudez em filmes.

Mas, pense sobre isso, todos os filmes de terror dos anos 70 e 80 tiveram roteiros que exigiam que pelo menos a atriz coadjuvante caísse no topo, mas hoje em dia as atrizes estão mantendo seus copos cheios através de atuações apaixonadas, apesar da classificação R.

Hoje em dia, alguns filmes independentes inserem a forma feminina nua em seus filmes, mas você pode concordar que o mainstream esqueceu que essa tática já foi um empate nas bilheterias.

Quando eu era criança, você podia depender de uma coisa. Se a voz no final do trailer rosnasse “Rated-R”, você sabia que duas coisas aconteceriam: Uma, haveria muito sangue e você veria pelo menos um conjunto de seios.

O ano era 1978 e o cinema americano estava dando um novo nome ao gênero: The slasher.

Começando com um pequeno filme chamado “Halloween”, que finalmente colocou o gênero no mapa mainstream - ainda mais do que o hit cult e sem nudez “The Texas Chainsaw Massacre” apenas quatro anos antes.

A ideia de fazer com que os compradores de ingressos adultos desembolsassem US $ 3.00 por um filme “Ninguém com menos de 18 anos admitia” era ouro publicitário, e a única maneira de fazer isso era mostrar a eles algo chocante. Se isso incluísse as glândulas mamárias de uma atriz jovem e gostosa, tudo bem para estourar os resultados financeiros.

A cena em Halloween (1978) foi um pouco gratuito, mas todos nós nos lembramos disso, Lynda, pós-coito, espera sua chama pegar uma cerveja na cozinha enquanto se deita na cama lixando as unhas com o peito exposto. Ela vê seu namorado, que ela acha que está brincando com ela debaixo de um lençol, passar pela porta; ela brinca, "Vê algo que você gosta?"

Uma frase tão sugestiva e sedutora, mas desafiou uma geração porque o país estava no meio do movimento pelos direitos das mulheres e tal sexualidade era ofensiva para elas, mas parecia rebelde para os homens - e eles adoraram.

O pagamento de Lynda por seu peep show resultou em sua morte por estrangulamento de fio de telefone com seios à frente e no centro. O que isso dizia sobre as normas de gênero nos anos 70? Uma coisa que podemos dizer sobre a obra de Carpenter é que inspirou um novo tipo de mulher: a inteligente e sexy “Final Girl”.

Mas sexo e terror estavam apenas começando.

Junto veio “Sexta-feira 13” (1980) que aumentou a aposta na narração do enredo titular. As mulheres não apenas faziam sexo voluntariamente, mas também eram brutalmente assassinadas. Na verdade, o original Sexta-feira mostrou apenas brevemente a parte superior do torso feminino, mas ao contrário de "Halloween", o sexo foi simulado de forma realista antes que o assassino empalasse os adolescentes.

Estranhamente, tanto em “Halloween” de 2007 quanto depois, no remake de “Friday the 2009th” de 13, a nudez era um pouco mais gráfica.

O original Sexta-feira o 13th foi um trampolim para inúmeras imitações que se seguiram, todas mantendo os três principais artifícios: Sexo, drogas e violência contra a mulher.

A tendência estava tão arraigada que o renomado crítico Roger Ebert e seu amigo Gene Siskel dedicaram um show inteiro à prática:

“A nudez é sempre gratuita”, disse Ebert. “É colocado para excitar o público e as mulheres que se vestem dessa maneira ou apenas descobrem seus corpos estão de alguma forma pedindo problemas e de alguma forma merecem os problemas que têm. É uma ideia doentia. ”

Além disso, as observadoras estavam ficando um pouco irritadas porque eram apenas os seios das mulheres sendo admirados, elas queriam ver a forma masculina.

Ironicamente, um dos membros do elenco original de "Friday the 13th", Kevin Bacon, expôs seu falo semi-ereto quase 20 anos depois no thriller "Wild Things". Pesquise no Google, está lá fora.

Por quase uma década, o assassino foi forte nas bilheterias, mas um diretor intervinha, não uma, mas duas vezes em uma geração.

Entra novamente Wes Craven, um prolífico contador de histórias que enviou o destruidor para uma nova direção em 1984 com “A Nightmare on Elm Street”, talvez a penúltima cobertura do gênero. Por outro lado, seu primeiro filme “Last House on the Left” foi um filme de estupro brutal que responsabilizou seus antagonistas masculinos.

“Elm Street” não tem fotos gratuitas de nudez ou estupro, optando por sangrar.

Este foi o início do cinema convencional mantendo seu sutiã e seu público viciados.

O remake insuportável de “Elm Street” de Samuel Bayer manteve a evitação da nudez de Craven, levando a classificação R para violência de terror sangrento e forte, imagens perturbadoras, terror e linguagem.

Com o desaparecimento dos anos 80, o filme de terror também desapareceu. Fechando a década estava “Brincadeira de criança” e “Semetário de estimação”, sem um seio entre eles.

Nos anos 90, os filmes de terror praticamente eliminaram a nudez e se concentraram mais na atmosfera. Wes Craven revisitou o gênero em “Scream” de 1996, uma homenagem ao filme slasher, mas ele não incluiu nenhuma nudez, ao invés disso ele deixou o diálogo excitado e deixou o público visualizar internamente o que Rose McGowan havia escondido sob aquele suéter verde limão.

A Motion Picture Association of America (MPAA) estava em pé de guerra, relegando algumas fotos para a zona morta do NC-17, fazendo com que os diretores escolhessem entre linguagem, nudez ou violência.

Agora estamos na década da moderna “Final Girl”, um termo de capacitação e sobrevivência. As mulheres não são mais objetos de desejo de alinhar o público sob o marquês, são símbolos de força e liberdade de pensamento.

Em 2015, a bomba indie “Muck” tentou e não conseguiu revigorar (muitas) fotos gratuitas de seios nus, mas agora parecia apenas infantil, misógino e mesquinho.

O gosto residual deixado por “Muck” foi coberto pelas palavras cunhadas por “Hostel” de Eli Roth: “pornografia de tortura”, mas também foi tingido com “cultura do estupro” uma combinação nojenta que revelou mais sobre os cineastas e suas ideias do que sobre a sociedade moderna.

Recentemente, revisitei a franquia “Wrong Turn” da 20th Century Fox. Outra série que inclui fotos de seios nus em pelo menos uma cena. Novamente, a exposição não parecia engenhosa, mas dolorosa para a atriz. Tenho certeza de que ela gostou do pagamento.

As mulheres são agora as sobreviventes, as redentoras e as solucionadoras de problemas. Sua força vem de um lugar de histórias de fundo identificáveis, cheias de conflito e empatia.

Sua força está no órgão mais sexy de todos: seus cérebros.

O que levanta a questão: se o peito de uma mulher nua não era parte integrante da trama, por que foi incluído no filme, e o que isso diz sobre o espectador?

O que ele ou ela espera de um filme de terror hoje em dia?

O quê dizer Você?