Não é nenhum segredo que Stanley Kubrick não foi um homem fácil de trabalhar e Shelley Duvall atesta isso em uma entrevista recente com O Hollywood Reporter. A atriz de 71 anos se tornou uma das estrelas mais evasivas de Tinseltown nos últimos anos, mas em um raro momento, conversou com a publicação sobre sua carreira e o extenuante ano de duração atirar que era O brilho.

Kubrick foi um daqueles diretores famosos por colocar seu elenco no inferno para conseguir a foto perfeita. Hitchcock foi outro. Como ela era “ótima em chorar”, Kubrick a escalou como Wendy Torrence no filme clássico. A partir de então, a vida de Duvall ficou sujeita a filmagens seis dias por semana, 16 horas por dia, durante 56 semanas.

“Eu simplesmente começaria a chorar”

Na entrevista, ela se lembra de uma cena particular com o jovem co-estrela Danny Lloyd - que interpreta seu filho de 5 anos de idade psiquicamente talentosa - que foi física e emocionalmente desgastante.

“Trinta e cinco tomadas, correndo e chorando e carregando um garotinho, fica difícil. E desempenho total desde o primeiro ensaio. Isso é difícil." Ela disse ao Hollywood Reporter.

Ela continua dizendo que ficar emocionalmente excitada exigiu o uso de seu Walkman onde ela iria, “ouvir músicas tristes. Ou você apenas pensa em algo muito triste em sua vida ou no quanto sente falta de sua família ou amigos. Mas depois de um tempo, seu corpo se rebela. Diz: 'Pare de fazer isso comigo. Não quero chorar todos os dias. ' E às vezes apenas esse pensamento me fazia chorar. Para acordar em uma segunda-feira de manhã, tão cedo, e perceber que você tinha que chorar o dia todo porque estava programado - eu simplesmente começaria a chorar. Eu dizia, 'Oh, não, não posso, não posso.' E ainda assim eu fiz. Não sei como fiz isso. Jack disse isso para mim também. Ele disse: 'Não sei como você faz isso'. ”

Quando questionado se Kubrick foi excepcionalmente cruel ou exigente com ela para conseguir o tiro perfeito, Duvall vem em sua defesa. “Ele tem essa veia nele. Ele definitivamente tem isso. Mas acho que principalmente porque as pessoas foram assim em algum momento no passado. Seus dois primeiros filmes foram Beijo do assassino e The Killing. "

Conversando por horas com Kubrick

Ela explica que foi principalmente tempo que Kubrick usou durante a filmagem em que ele conversaria com suas duas estrelas, “Ele só queria sentar e conversar por horas enquanto a equipe esperava. E a tripulação dizia: 'Stanley, temos cerca de 60 pessoas esperando'. Mas foi um trabalho muito importante. ”

Mas Angelica Huston, que namorava Jack Nicholson naquela época, lembra-se de uma forma diferente: "Tenho a sensação, certamente pelo que Jack estava dizendo na época, que Shelley estava tendo dificuldade em lidar com o conteúdo emocional da peça", ela lembra. “E eles não pareciam ser tão simpáticos. Parecia ser um pouco como se os meninos estivessem se unindo. Isso pode ter sido completamente minha interpretação errada da situação, mas eu simplesmente senti. E quando eu a vi durante aqueles dias, ela parecia um pouco torturada, abalada. Não acho que ninguém estava sendo particularmente cuidadoso com ela.

Huston acha que Duvall foi incrivelmente corajoso e realmente carrega o filme, “Jack oscila entre o tipo cômico e aterrorizante, e Kubrick era Kubrick em sua forma mais misteriosa, interessante e poderosa. Mas deve ter sido algo para ela estar no meio dessa mistura. ”

Revisitando embale seus cérebros!

 

Por fim, há a cena “esmague seus cérebros” na escada, que Kubrick demorou a filmar; 127 vezes para ser exato. Duvall disse a seu entrevistador, Seth Abramovitch: “Foi uma cena difícil, mas acabou sendo uma das melhores do filme”, diz ela. “Eu gostaria de assistir ao filme novamente. Faz muito tempo que não vejo. ”

Abramovitch dá a ela essa chance ao repetir essa parte em seu telefone celular e Duvall começa a chorar. Ela explica que suas lágrimas são o resultado de lembrar que levou três semanas para filmar. "Todos os dias. Foi muito dificil. Jack era tão bom - tão assustador. Só posso imaginar quantas mulheres passam por esse tipo de coisa. ”